СТРАСБУРГ, 27 янв — РИА Новости. Большинство проигранных Россией дел в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) касались нарушений государством права на жизнь (статья 2 Европейской конвенции по правам человека), передает корреспондент агентства РАПСИ/rapsinews.ru с конференции по итогам работы Страсбургского суда в 2011 году. Россия по-прежнему является лидером по числу поданных жалоб в суд — 40 тысяч 250, что составляет более четверти дел, поступивших в ЕСПЧ. Россия оказалась на первом месте и среди принятых жалоб — 12 тысяч 465, однако из расчета количества принятых ЕСПЧ жалоб на душу населения она оказалась только на 22-й позиции среди 47 стран-членов Совета Европы. Нарушения конвенции Россией Всего против России суд в прошлом году рассмотрел 133 дела, по 121 из них страну признали нарушившей какую-либо статью Европейской конвенции по правам человека. Абсолютным лидером стало нарушение Россией статьи 2 (право на жизнь) — по данным суда, в ходе рассмотрения жалоб россиян были зафиксированы 111 фактов нарушения данной нормы. Россию также чаще всего признавали виновной в нарушении статьи 3 (запрещение пыток) — 90 случаев и статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) — 71 факт. Реже всего Россия оказывалась проигрывающей стороной по спорам, связанным с нарушением права на свободу выражения мнения (статья 10) и запрещение дискриминации (статья 14) — по одному случаю, а также права на свободу собраний и объединений (статья 11) — два факта. В ходе десяти процессов нарушений со стороны РФ норм Европейской конвенции суд не обнаружил. Чаще всего Европейский суд констатирует нарушения прав европейцев на справедливое судебное разбирательство (статья 6 конвенции) — треть проигранных государствами дел. Всего Страсбургский суд провел 1 тысячу 157 процессов по жалобам и в 85% случаев суд нашел хотя бы одно нарушение конвенции страной-ответчиком. Чаще всего процессы проходили по жалобам против Турции (174), России (133), Украины (105) и Греции (73).

И глупо бы сомневаться в том, что провозглашенные конституцией нормы не относятся к тому народу, для которого она писалась, хотя не трудно понять что провозглашенные в вышеупомянутом источнике нормы есть нормы утопичные. Тогда зачем сдирать, как это у нас любят, какие либо положения, если их заведомо не хотят обеспечить, кроме как написанием на бумаге. Хотя от нашего убогого государства и не стоило ожидать большего, да и меньшего тоже.